Qual a relação da China com as potências imperialistas do século XIX?

Mestrado em História (UFJF, 2013)
Graduação em História (UFJF, 2010)

Índice Show

Capitalista, mas sem imperialismo
‘Comparações inadequadas’
Critérios errados
‘Não vejo a China invadir nenhum país’
Contradições existem
‘É necessário entender o conceito’
China enfraquece imperialismo dos EUA
Porque a China era de grande interesse para as potências imperialistas?
O que fizeram as potências imperialistas na China?
Quando aconteceu o imperialismo na China?
Quais eram os interesses imperialistas na Índia e na China?

Ouça este artigo:

O Imperialismo na Ásia levou a repartição do continente entre as várias potências européias no final do século XIX e início do século XX. As instabilidades geradas pela corrida em busca de domínio de territórios no continente foi uma das causas da Primeira Grande Guerra Mundial.

A influência e o domínio de países europeus na Ásia datam do início do processo das Grandes Navegações. Naquele momento, entre os séculos XV e XVI, Portugal e Espanha eram as grandes potências marítimas da Europa. Portugal, especialmente, foi quem manteve mais colônias e mais representativa presença no continente asiático. Os portugueses tinham suas possessões e explorações em localidades como Goa, Macau e Nagazaki. Naquele momento da história da humanidade, os países da Europa tinham especial atração pelo continente asiático por conta dos lucros que o comércio de especiarias oferecia. Como Portugal foi o primeiro país a chegar à Ásia através de uma rota diferenciada da que ocorria no Mar Mediterrâneo, foi possível que se estabelecesse na região e intensificasse a exploração do local.

Com o advento de novas potências européias, outros países começaram a se lançar aos mares em busca de colônias. Até o século XIX, as relações entre Europa e Ásia se resumiam basicamente à exploração de especiarias realizada através dos portos asiáticos.

As mudanças de postura em relação ao continente asiático começaram ainda no final do século XIX com a maior atuação da Inglaterra no cenário de conquistas de territórios no planeta. Os ingleses promoveram uma série de conquistas na Índia, explorando o território com mais profundidade.

No final do século XIX se deu a grande corrida imperialista dos países europeus em um novo momento de colonização. As nações tardiamente unificadas na Europa buscavam dominar territórios em outros continentes para compensar o tempo perdido. O final do século XIX foi um momento crítico da humanidade por causa das tensões geradas com a corrida imperialista. Nesse momento, a Inglaterra já havia se estabilizado na Índia, os holandeses desfrutavam da antiga exploração das Índias Orientais e os portugueses tiravam lucro do restante do antigo império. Vieram então os franceses, que se expandiram pela África e pela Ásia.

A Ásia não era formada por tribos primitivas, as comunidades deste continente logravam uma longa história de grandeza e cultura desenvolvida. Tal fato dificultou sobremaneira a intervenção dos europeus nos novos territórios, mas é preciso lembrar que o poderio das potências européias era muito avançado, além de enriquecido, o que acabava, quase sempre, determinando a vitória para os europeus. A Tailândia foi a única região a manter sua independência na Ásia, mesmo sofrendo fortes ameaças dos franceses e dos ingleses. Mais de metade da Ásia pertencia a outra nação.

Vieram ainda as investidas dos Estados Unidos e da Alemanha no continente asiático. Ambos promoveram conquistas espalhadas pelas diversas ilhas do Oceano Pacífico, estabelecendo pontos estratégicos, militarmente e para o comércio marítimo.

Toda essa ânsia pela conquista dos territórios, tanto na Ásia como na África, entre as potências européias mais os Estados Unidos gerou um ambiente de instabilidade nas relações internacionais. O imperialismo do final do século XIX e início do século XX pregava a conquista de territórios espalhados pelo mundo onde se pudesse promover a exploração e a influência ideológica. A tensão acirrada entre os países que participaram desse novo momento de conquista de colônias na história da humanidade foi um dos motivos geradores da Primeira Grande Guerra Mundial.

Confira tudo da série #ExperiênciasSocialistas

Uma das questões que costumam surgir quando se fala em China é o dilema de o gigante asiático ser ou não ser imperialista. A comparação com os Estados Unidos, que busca constantemente expandir seu domínio sobre os países, faz com que muitos caiam na dualidade simplista de colocar a China no mesmo pacote de embate global.

A principal diferença entre os dois países está nas relações que estabelecem com nações com as quais se relacionam comercialmente.

Enquanto os Estados Unidos buscam restaurar seu domínio mundial decaído, o gigante asiático tenta sustentar seu crescimento capitalista sem confrontos externos, afirma Claudio Katz, em artigo publicado pelo Lavra Palavra.

Katz é um economista argentino, doutor em geografia e professor da Universidade de Buenos Aires. É pesquisador do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia argentino, membro do Instituto de Investigações Econômicas da Argentina, além de integrar o coletivo Economistas de Esquerda daquele país.

Capitalista, mas sem imperialismo

Katz destaca que a China deixou para trás sua antiga condição de país subdesenvolvido e, atualmente, integra o núcleo das economias centrais. É partir desse lugar que o pensador argentino avalia que o gigante asiático “capta grandes fluxos de valor internacional e comanda uma expansão que aproveita os recursos naturais fornecidos pela periferia”. Justamente por essa posição que ocupa na economia mundial, não faz parte do Sul Global.

“Nossa visão compartilha das várias objeções que foram levantadas à identificação da China como um novo imperialismo. Porém, questiona a apresentação do país como um ator meramente interessado na cooperação, inclusive na globalização ou na superação do subdesenvolvimento de seus parceiros”, observa.

‘Comparações inadequadas’

Katz ressalta que as acusações sobre o suposto imperialismo chinês se baseiam na virada iniciada no país nos anos 1980, no pós-maoísmo. O que favoreceu o capitalismo expansivo. Como exemplo, uma suposta subjugação econômica imposta ao continente africano. O que apenas repetiria a “velha opressão europeia”.

“Mas essa caracterização não leva em conta as diferenças significativas entre as duas situações. A China não envia tropas para países africanos – como a França – para validar seus negócios. Sua única base militar, em um nevrálgico cruzeiro comercial (Djibouti), contrasta com o enxame de instalações que os Estados Unidos e a Europa montaram”
Claudio Katz

Katz completa que “o gigante asiático evita se envolver nos explosivos processos políticos do continente negro, e sua participação nas ‘operações de paz da ONU’ não definem um status imperialista. Inúmeros países manifestamente alheios a essa categoria (como o Uruguai) contribuem com tropas para as missões das Nações Unidas”, ressalta.

Pelo menos, até o momento, a China evitou seguir as alternativas bélicas de seus predecessores.

“As analogias erradas também se estendem ao que aconteceu com a União Soviética. Diz-se que a China repete a mesma implantação do capitalismo e a consequente substituição do internacionalismo pelo ‘social-imperialismo’”, critica.

Para Katz, a China não seguiu o exemplo da URSS. “Introduziu limites à restauração econômica capitalista e manteve o regime político que ruiu em seu vizinho”, afirma Katz que observa que a gestão de Xi Jinping foi guiada pela obsessão de evitar a desintegração sofrida pela União Soviética.

“As diferenças, atualmente, se estendem ao terreno militar externo. A nova potência asiática não realizou nenhuma ação semelhante à implantada por Moscou na Síria, Ucrânia ou Geórgia”, ressalta.

Critérios errados

Um livro clássico do marxismo, Imperialismo – estágio superior do capitalismo, de Lenin, auxilia na confusão de conceitos sobre a China, afirma Katz. O motivo é o apego aos conceitos econômicos contidos no livro, como a gravitação de capitais exportados, a magnitude dos monopólios e incidência de grupos financeiros confirmariam o status imperialista chinês.

“Mas essas características econômicas não fornecem parâmetros suficientes para definir a posição internacional da China no século XXI. Certamente, o peso crescente dos monopólios, bancos ou capitais exportados, aumenta as rivalidades e as tensões entre as potências. Porém, esses conflitos comerciais ou financeiros não explicam os confrontos imperiais, nem definem o status específico de cada país na dominação mundial”, afirma.

Nesse quesito, ele compara a China a países como Suíça, Holanda ou Bélgica. Ocupam posição de destaque internacional de produção, câmbio e crédito, mas não quando se trata de imperialismo. O mesmo não se pode dizer de França ou Inglaterra, reconhecidamente imperialistas.

“No caso da China, é muito mais singular. A preeminência dos monopólios em seu território apenas confirma a usual incidência desses conglomerados em qualquer país. O mesmo ocorre com a influência do capital financeiro, que gravita menos do que em outras grandes economias. Ao contrário de seus concorrentes, o gigante asiático galgou posições na globalização, dispensando a financeirização neoliberal. Além disso, não tem nenhuma semelhança com o modelo bancário alemão do início do século XX, estudado por Lênin”, defende Katz.

‘Não vejo a China invadir nenhum país’

Para o professor Elias Jabbour, doutor e mestre em geografia pela USP e especialista no processo de desenvolvimento recente da República Popular da China, a resposta para o dilema é direta.

“Não, de forma alguma. A China não se enquadra em nenhum aspecto dos conceitos do imperialismo. Não vejo a China invadindo um país para depor um governo indesejável”
Elias Jabbour

Ele observa que o conceito de imperialismo evolui ao longo do tempo. O que mesmo assim, não faz com que a China possa ser considerado um país imperialista. Justamente porque o país não ultrapassa os limites comerciais e costuma aceitar as exigências das nações com que negocia.

“A China tem interesse no nosso mercado. Mas não vai forçar o Brasil a nada, nem a atender aos interesses do mercado chinês. A China não transforma sua força econômica em processos políticos, como os americanos fazem no Brasil até hoje, e, quando não dá certo, usam seu poder para forçar a fazer o que eles querem”, explica.

Ele também cita o exemplo da relação comercial estabelecida entre o gigante asiático e o Irã, que vai trocar petróleo por infraestrutura.

“Mais importante que isso é a tecnologia dessa infraestrutura que ficará com o Irã”, defende.

Isso não quer dizer que não existam contradições.

Contradições existem

“Existem contradições nas relações com África. Mas na Etiópia, por exemplo, existem as zonas econômicas comerciais, empregos de melhor qualidade. Ainda assim, não pode ser classificado como imperialista. A China se adequa aos projetos nacionais autônomos. O X da questão é o poder político. Falta sofisticação intelectual para quem fala que a China é imperialista”, afirma.

O jornalista Alberto Rodriguez Garcia, especializado em Oriente Médio, propaganda e terrorismo, também observa que “a China recebe recursos a um bom preço, e em troca, os países da África (principalmente Angola, Nigéria, Quênia, Burundi, África do Sul, Egito, Zâmbia, Malaui e Etiópia) têm a possibilidade de entrar na era da globalização, e viver ares mais de acordo aos padrões do Século 21. E parece que ambas as partes estão satisfeitas com os resultados.”

Leia também: China reage à exigência dos EUA para que o Brasil desabilite 5G da Huawei para ingressar na Otan

Em artigo publicado pela Carta Maior, Garcia observa que, embora as relações sino-africanas sejam baseadas na lógica de mercado, “o fato é que os interesses próprios de cada uma das partes estão sendo satisfeitos, criando uma relação de ‘ganhar-ganhar’, que responde às necessidades das economias emergentes”.

‘É necessário entender o conceito’

Para o historiador, youtuber e colunista do Socialismo Criativo, Jones Manoel, é necessário compreender o imperialismo como “capitalismo monopolista na sua fase mundial, em que os países centrais do capitalismo comandam os processos de acumulação capitalista e garantem a reprodução das condições políticas, ideológicas, culturais, militares, institucionais da reprodução do capital a nível global e do seu próprio lugar enquanto centro do sistema capitalista”.

Ele reforça que mais que exportar capitais, os Estados Unidos organizam o capitalismo mundial.

“A CIA (órgão de inteligência estadunidense) atua nos quatro cantos do mundo combatendo revoluções, projetos de esquerda e revolucionários. A indústria cultural reproduz valores nos quatro cantos do mundo. As bases militares espalhadas pelos quatro cantos do mundo. Não pode pensar no imperialismo apenas como exportar de capitais”
Jones Manoel

Por outro lado, a relação Estado-mercado na China é única no mundo, diz Manoel. “Tem um nível de controle do mercado privado a partir de dupla regulação: aparatos do Estado e do Partido Comunista da China”, observa.

Manoel afirma que a China é praticamente o único país do mundo que não aderiu ao neoliberalismo. Mas para ele, a resposta para a questão da China ser ou não imperialista é “não e sim”.

“A própria existência em si da China, faz um contraponto, embore apoie projetos reacionários e polós de dominação imperialista. Aliada a tudo isso, tem um papel fundamental da reproduçõ da ordem burguesa centro-periferia”
Jones Manoel

China enfraquece imperialismo dos EUA

Jones Manoel observa também que a China também cumpre importante papel no enfraquecimento do imperialismo estadunidense.

“A China vem de um movimento junto com a Rússia e outros países de tentar enfraquecer o dólar para que deixe de ser a moeda global de transações.

Não tem, contudo, uma política de diplomacia revolucionária. Apesar disso, não vê base para comparar Estados Unidos e China.

“Os Estados Unidos têm 800 bases militares no mundo e a China quase nenhuma. Quando se equipara o poder militar em organizar contrarrevolução a nível global, está se protegendo os Estados Unidos. É como comparar o socialismo soviético e o nazismo”, critica.

Com informações do Lavra Palavra, Carta Maior, Revista Continente

Porque a China era de grande interesse para as potências imperialistas?

No século XIX e início do século XX, a China era dominada pelas potências imperialistas europeias, principalmente pela Inglaterra. Essa por sua vez tinha interesse comercial no país, uma vez que por ser uma região populosa, facilitava o comércio de produtos.

O que fizeram as potências imperialistas na China?

Com isso, a China ficou dividida em zonas de influência, onde cada país imperialista dominava e explorava o comércio. A ocupação e a partilha da China fazem parte da ação imperialista das potências industrializadas para conseguir mercados, fontes de matérias-primas e pontos militarmente estratégicos.

Quando aconteceu o imperialismo na China?

Entre 1900 e 1901, chineses descontentes com a dominação estrangeira organizaram uma série de levantes e atentados. Conhecida como a Guerra dos Boxers, esse evento foi severamente combatido por uma colisão de forças imperialistas japonesas, europeias e norte-americanas.

Quais eram os interesses imperialistas na Índia e na China?

O Imperialismo na Ásia ocorreu no ao longo do século XIX quando potências europeias, o Japão e os Estados Unidos ocuparam regiões asiáticas. A expansão para a Ásia se deveu a fatores econômicos como a garantia de matérias-primas para as indústrias, mercado para os produtos e ideológicos como civilizar estes povos.